Стоит ли Twitter поддерживать платный адалт-контент и конкурировать с OnlyFans?

Итак, давай представим, что ты охрененно богатый эксцентричный онлайн-миллиардер, который только что купил Twitter за 44 миллиарда долларов. Покупка, о которой ты, вероятно, сожалеешь, учитывая тот факт, что тебе пришлось провести месяцы в юридическом аду в попытках выйти из сделки, но так и не сумев это сделать. Ты, вероятно, задаёшься вопросом, как можно превратить компанию, которая в прошлом квартале понесла убытки на 270 миллионов долларов, в бизнес, который действительно стоил бы твоей тщеславной покупки?

Что продается в Интернете быстрее, чем адалт-контент?

Twitter работает над функцией, которая позволит авторам монетизировать контент через платный доступ, сообщает Washington Post. Джейн Вонг также сообщила, что Twitter работает над платной функцией DM (кастомный контент продавать можно будет через личку, если так понятнее).

Мокапы этих платных функций похожи на OnlyFans, и Twitter уже продемонстрировал, что следит за бизнесом OnlyFans. До того, как Twitter внедрил функцию Super Follows, Вонг опубликовал аккаунт, показывающий, что эта функция создавалась с учётом контента для взрослых.

Twitter уже позволяет пользователям публиковать контент для взрослых, но его нельзя монетизировать. А что, если с этими новыми функциями это станет возможным? Такой подход может показаться неожиданным, но, возможно, это лучшая идея, чем брать деньги за «синюю галочку», как сейчас делает Твиттер.

«Я бы сказала, что до покупки Маска это невозможно», — сказала Эшли, секс-работник, которая занимается делами, связанными с модерацией контента.

Многие платформы для авторов даже не пытаются монетизировать контент для взрослых, поскольку это такое юридическое и нормативное минное поле. Но у самого богатого человека в мире будет больше свободы действий, чем у среднего основателя технологий, и мы знаем, что Маск не играет по тем же правилам, что и все остальные. Чтобы обеспечить своё поглощение Twitter, Маск использовал связи с такими банками, как Morgan Stanley и Bank of America — банками, которые теперь также попадутся на крючок, если он не сможет выжать прибыль из Twitter.

«Он входит в ту же социальную группу, в которой состоят те, кто обычно заставляет компании избавляться от контента для взрослых», — объяснила Эшли. Но она думает, что, поскольку Маск часть их мира, они могут быть более склонны к сотрудничеству с ним. «Он укоренился во всей этой венчурной экосистеме. Он свой парень среди них».

Тем не менее, выяснение того, как безопасно и надежно монетизировать контент для взрослых — один из самых сложных вопросов в Интернете. Но если Илон сможет нанять правильную команду для разработки продукта, в основе которого будет безопасность и защищенность, контент для взрослых может стать для Маска лучшим вариантом, чтобы окупить его инвестиции.

У Twitter есть уникальную возможность «подрезать» OnlyFans

Твиттер — единственная крупная социальная сеть, позволяющая пользователям публиковать адалт. Таким образом, для онлайн-работников секс-бизнеса Twitter исторически был рекламным инструментом для их аккаунтов OnlyFans. Но что, если бы эти авторы могли просто весь контент монетизировать в Твиттер и обойти сложности с редиректом фанатов на другую площадку?

«Секс продаёт» — это не просто клише, и финансовые показатели OnlyFans подтверждают это. В 2021 году компания заработала 433 миллиона долларов прибыли до налогообложения по сравнению с 61 миллионом долларов в 2020 году. Компания зарабатывает деньги, забирая 20% от всего дохода авторов. С 2016 года компания выплатила авторам 8 миллиардов долларов, из которых 4 миллиарда долларов были выплачены только в 2021 году.

Для сравнения, более популярная платформа монетизации контента Patreon выплатила создателям 3,5 миллиарда долларов с момента своего основания в 2013 году. Скажем так: OnlyFans выплатила создателям больше денег в 2021 году, чем Patreon выплатила за всё время своего существования. Это потому, что между бизнес-моделями двух компаний есть фундаментальная разница: одна выяснила, как монетизировать адалт-контент, несмотря на давление со стороны финансовых компаний, а другая вообще отказалась от контента для взрослых.

Это не первый раз, когда Twitter рассматривает возможность перехода к адалт. Согласно отчету The Verge , прошлой весной Twitter работал над проектом монетизации контента для взрослых, который должен был основываться на его не очень прибыльных продуктах для авторов, таких как Super Follows. Но когда команда безопасности провела тестирование продукта под давлением, они написали в отчете, что «Twitter не может точно обнаружить сексуальную эксплуатацию детей и "наготу без согласия"». Когда несколько недель спустя Маск предложил свой выкуп и привел всю компанию в замешательство, проект был приостановлен.

Twitter не должен расширять свои предложения для взрослых, если он не может должным образом защитить пользователей от оскорбительных материалов. Кроме того, он должен будет пройти те же проверки безопасности, что и OnlyFans. OnlyFans — это полностью платформа 18+, и для того, чтобы создатели могли загружать свой контент, они должны предоставить документы, подтверждающую, что все изображенные люди старше 18 лет и дали письменное согласие на использование таких материалов.

Может ли Twitter безопасно монетизировать адалт?

Как раз тут появляется неопределённость. Доверяем ли мы Твиттеру под управлением Илона Маска (или любой другой версии Твиттера) продавать контент для взрослых с соблюдением этических норм? Может ли Твиттер достаточно хорошо модерировать контент, чтобы убедиться, что адалт на платформе видят только взрослые, подписавшие согласие, и что платформа непреднамеренно не размещает или даже не монетизирует материалы о сексуальном насилии над детьми?

Федеральный закон США требует, чтобы интернет-компании сообщали о каждом нарушении с детьми в адалт сфере, с которым они сталкиваются на своих платформах, в Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей (NCMEC). В 2020 году данные NCMEC показали, что Twitter сделал около 65 000 отчетов — для сравнения, MindGeek, материнская компания Pornhub, сделала 13 000 отчетов.

Маска, похоже, совершенно не волнует безопасность платформы, поэтому трудно быть оптимистом. Даже в эпоху до Маска Twitter оказался недостаточным для предотвращения распространения вредоносного контента. Но если он хочет вернуть долг своим инвесторам и превратить свой кошмар за 44 миллиарда долларов в мечту, у него может не быть выбора.

«Меня не покидает забавная мысль, что самому богатому человеку в мире срочно нужны деньги, и он обратился к адалт-сфере, как и я», — сказала Эшли TechCrunch. «Если бы я был OnlyFans, я была бы в ужасе».